miércoles, 13 de mayo de 2009

ESTO ES… “PÚBLICO” http://www.publico.es/


Público salió a la luz en 2007, con la pretensión de convertirse en la referencia de un sector específico de la población: los jóvenes.

El diario, que defiende ideales propios de la izquierda, pertenece a un grupo mediático emergente pero con sólido respaldo económico: Mediapro.

Público pretendía hacerle la competencia al primer rotativo de España, El País, editado por el poderoso Grupo Prisa, y captar al mismo tiempo a los lectores de los diarios gratuitos.

El nacimiento de Público supuso un soplo de aire fresco en la prensa escrita española, no sólo porque su proyecto editorial pretendía acercarse más a las preocupaciones e inquietudes reales de la población, sobre todo de los más jóvenes (la vivienda, el empleo y las reivindicaciones sociales, entre otras), sino porque quería hacer un periódico más desenfadado.

Salía al mercado con multitud de colorines en sus páginas, un tono cercano, grandes fotografías… Sin duda una gran apuesta para el público joven.

Y raro era que un periódico fresco, innovador y dirigido a los jóvenes no tuviese su edición en red. Así que se pusieron manos a la obra, y pocos meses después de lanzar su primera edición en papel, salió su soporte online.



Y es precisamente en esta cuestión en la que me voy a centrar.

En primer lugar decir que se trata de un género informativo, como no podía ser menos, ya que hablamos de un diario. Al ser un género informativo requiere una actualización continúa. Por lo tanto estamos ante una web muy dinámica con incorporación de elementos multimedia e interactividad.

Pero también cuenta con rasgos de servicios. Lo que pretende es ofrecer prestaciones a su público, aprovechando los recursos de Internet.

Ofrece la previsión del tiempo de cada comunidad y sus respectivas ciudades, también te da la posibilidad de que te informes sobre ofertas de trabajo, o cómo evoluciona la bolsa, puedes consultar las cotizaciones, y también ver los vehículos de ocasión.


Por otra parte y dentro de los servicios que ofrece, hay otro apartado de “sindicación de contenidos” suscripción a noticias tanto nacionales, como internacionales, deportes…, y un último espacio que me ha gustado mucho, y es la presencia de público en twitter

Se podría hablar de un tercer género y es el artístico. Cuenta con una sección dedicada a la fotografía. Presta atención a la creación estética.


Experimenta con la tecnología web para que lleguen las imágenes a sus lectores. Se trata de un diseño con un alto contenido multimedia ya que son los lectores los que envían sus comentarios y se produce una interacción entre el medio y el lector.


En cuanto a los objetivos, pongo por aquí algunas de las frases con las que la edición en papel arrancaba el día 26 de Septiembre de 2007:


* “Hoy nace tu diario”

* “Ahora es aún más necesario y complicado separar lo fundamental de lo accesorio”

* “Los ciudadanos quieren, tanto en papel como en internet, claridad, independencia y originalidad (...). Todas las personas quieren confirmar que en el mundo hay algo más que guerras y, en la política, más que insultos.(...)

* “Esperamos estar a la altura y cumplir con lo que se espera del periodismo"

* “Renunciamos a la comodidad de ser neutrales y asumimos los riesgos de defender un modelo complejo de sociedad.


Lo que quieren hacer ver es su preocupación por la igualdad, la integración, el trabajo digno, la vivienda, la educación, el medio ambiente, la solidaridad…
En esas frases dejaban muy claro que sus objetivos son informar con unos valores, siendo conscientes de lo que dicen, siendo claros, originales…, y sobretodo y lo más importante, llegar a los jóvenes a través de la verdad, del compromiso.



El perfil de usuario medio son los jóvenes de entre 20 y 30 años.
Personas que les preocupan los temas relacionados con el trabajo, la igualdad, la vivienda… y de ahí que nazca este diario.


Al estar dirigido a jóvenes, tratan las noticias de tal forma que lleguen mejor a los lectores. Con un tono desenfadado, cercano…

Y realmente llegan.

Al decir que está dirigido a ese perfil de usuario, no significa que sólo lo lean personas comprendidas entre esas edades. Cualquiera accede a él e indaga a través de sus múltiples apartados.


Y ahondando algo más, llegamos a la arquitectura de la web.

El hipertexto es uno de los paradigmas de la comunicación digital. Supone un nuevo sistema de consulta gracias a que el usuario puede moverse por la información libremente y acceder a contenidos estructurados en enlaces y en nodos (unidades de información).


Público es una web dinámica. Sus contenidos son cambiantes.
Nunca debe haber un diagrama rígido.

Las estructuras ramificadas son las más comunes, junto con las mixtas. La primera permite al usuario moverse con libertad por el proyecto.

La estructura ramificada presenta una serie de nodos principales relacionados entre sí, a partir de los cuales el usuario puede acceder a nodos secundarios.
Son sencillas, pero implican posibilidades de navegación diferenciadas.

En cambio la estructura mixta, combina modelos diferentes para adecuar el diagrama a las características de la red, en función de los contenidos y la estructura.

Y para hablar un poco más de la web, voy a explicar el mapa de navegación de la misma y esto lo dejo en wikispaces.


El esquema de navegación está muy bien.

Pinchas sobre cualquier sección y únicamente dando hacia atrás vuelves a la página en la que estabas, no te remite al principio como hacen otras webs.

Cuenta con enlaces en algunas de las noticias que remiten a otras noticias, y está genial, porque así amplias información viendo otras.


También tiene un buscador de noticias, esto está muy bien para que el usuario tenga acceso directo según sus preferencias.

La jerarquía en cuanto a información también es otro de los puntos en los que se basa el esquema de navegación de la web. Como ya he dicho antes, se da más importancia a las noticias nacionales, o las que son de mayor relevancia, bien sea por actualidad, o por profundización…

Y para finalizar, no se puede pasar por alto la estructura gráfica.


La presentación de los contenidos es muy importante. Para ello hay que tener en cuenta el estilo y la interfaz.

El estilo de público es cercano, ya no sólo en sus contenidos informativos, sino también en lo referente a la estética.

La paleta de colores es muy sencilla, pero no estoy de acuerdo con que cumpla sus expectativas. Si está dirigido a un público joven, por qué no introduce colores más alegres, o llamativos.

Utiliza el rojo de su color corporativo y un azul hielo como colores principales y luego el negro para los textos.
La verdad es que no llama demasiado la atención.


Vale que hay que dar prioridad a la legibilidad, que no digo que usen un amarillo chillón, pero no juegan ni arriesgan con colores.



Sólo en la portada emplea algún color más en los apartados de ciencia, en verde, y deportes en amarillo.

En sus correspondientes apartados, tanto ciencia como deportes siguen usando esos colores respectivamente, el verde y el amarillo, para destacar algo.

La tipografía también es sencilla. Usa Times New Roman, en diferentes tamaños y empleando tanto el estilo en negrita como cursiva. El uso de esta tipografía me parece un uso sensato, es de las mejores que hay en cuanto a legibilidad se refiere.



La composición debe tener siempre en cuenta cuestiones como la distribución de los espacios, el tamaño de los elementos y el uso de los blancos y eso Público lo hace muy bien.

El menú principal (portada, opinión…) va en letras blancas sobre fondo rojo y el submenú (internacional, nacional…) va en negro sobre fondo azul.
Luego todo se separa a través de líneas de color azul más oscuro.


La interfaz hace referencia al diseño de los elementos que integran el entorno de cualquier producto digital, en este caso Público.


Público en cuanto a infografías es muy bueno. Cuenta con muchas fotos y a tamaño considerable, también ofrece videos…Su uso es sencillo e intuitivo.

El diseño es sencillo y para nada sobrecargado, pero ya he dicho que yo introduciría algunos cambios como los colores más llamativos, etc.


En general se trata de un diario cercano a la sociedad, que en realidad es lo que demandamos, que nos ofrezcan datos que nos interesan, que nos dejen dialogar y expresarnos, y esto Publico lo hace muy bien.

domingo, 19 de abril de 2009

Cambios en el gobierno: ¿SE ANUNCIA EL FIN DE LA CRISIS?



El pasado 8 de Abril de 2009, tomaron posesión de sus carteras los nuevos ministros elegidos por Zapatero.
Lógicamente "la crisis" ha sido una de las razones (por no decir, toda) de este nuevo cambio, que no a todos ha sentado demasiado bien.


Se comentaba por ahí que era una petición unánime en todos los ámbitos del partido, del Grupo Socialista y del mismo Ejecutivo. Se necesitaba un Gobierno con más peso político, con más voces autorizadas, con menos ministros/gestores y más ministros/políticos, con autonomía y con voz propia. Es decir, personas capacitadas para poder sacar adelante al pais de la crisis en la que encuentra inmerso.


Tras cinco años de gobierno, se podría decir que Zapatero no ha llegado a formar un equipo sólido y realmente preparado para desempeñar su función, de ahí que se produzca esta remodelación. El tiempo dirá si se ha vuelto a equivocar o no.

En el Gabinete aparecen cinco caras nuevas, salen cinco ministros y se mantiene la paridad, con nueve mujeres y nueve hombres.

Pero hay opiniones para todo. Unos afirman que es volver a lo mismo, que por mucho que se realicen cambios, la situación va a continuar igual, y otros confian en esta nueva apuesta.

Hay opiniones de todo tipo, pero lo que está claro, es que si el cambio es para mejor, bienvenido sea, porque quien relamente sufre y lucha dia a dia por salir adelante es la sociedad.

El debate se encuentra en la red, somos cada uno de nosotros los que nos expresamos y decimos lo que pensamos. Es a cada uno de nosotros a los que tienen que escuchar. Somos nosotros los que luchamos por que esto salga adelante.


En fin... espero que la famosa crisis tenga un final y que ese final esté próximo. Pero sobre todo, espero que nuestro gobierno... SEPA LO QUE HACE.




ACTUALIZACIÓN:

Angeles González-Sinde, (alias "SINDEScargas", cariñoso apelativo que la han otorgado en la red), es la representante de Cultura en el Gobierno.

Nunca una ministra había provocado tanto revuelo en la Red.

Gran defensora de la antipirateria, mano derecha de la SGAE... en fin, son algunas de las atribuciones que se la pueden dar a "SINDEScargas".

Se ha dedicado a "soltar" públicamente cosas como estas:

- "¿Para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas? ¿Para mandar e-mails?"

- "Es necesario actuar contra la piratería, en la línea de lo que está haciendo Francia. "Las operadoras saben lo que circula por su red. Telefónica hace publicidad en la que anima a la gente a que use sus líneas de ADSL para descargarse contenidos". Todo el que trabaja necesita ser remunerado, y si las operadoras de telefonía no protegen los contenidos, ¿quién lo va a hacer? "La tecnología vacía no tiene valor"



Da toda la impresión de que esta ministra no ha estado en los últimos años en este país. Más vale que se de cuenta de dónde tiene que empezar a vender y cuál es la tendencia: Vender en Internet y no en la calle.

jueves, 16 de abril de 2009

mEnéAtE eN la RED

Indagando por la red, me he encontrado con Menéame.

Se trata de una web que permite enviar noticias a la gente registrada (porque hay que registrarse, por cierto, me he peleado bastante con la página ya que no había manera de acceder, pero al final lo he conseguido), comentar noticias de otros, y se produce una interacción de lo más curiosa.

Cuando el usuario envía una noticia ésta se queda en “la cola de pendientes” hasta que reúne los votos suficientes y se coloca en la página principal.

Para subir las noticias y comentar y demás, hay que seleccionar la opción “menear noticias” (sí, la verdad que es gracioso el término ;) ), y te aparecerán las noticias no publicadas, ordenadas descendentemente por fecha de envío.

Sólo hay que "menear" aquellas que más te gusten o consideres importante.

Se trata de subir noticias que sean de interés para los demás, tener un poco de sentido común y no quedarnos en cosas superficiales, o incluso aburridas. Queremos que nuestra noticia se sitúe en primera página.

Al ser la primera vez que subo una noticia, necesito como mínimo 8 votos. Así que me he puesto manos a la obra a comentar a los demás internautas del “Menéame”.

Mi noticia es la de la salida (por fin) del profesor Neira, después de estar 8 meses hospitalizado como consecuencia de la brutal paliza que le propinó un… MAL NACIDO.

Me parece un sitio de lo más interesante, y como ya he mencionado antes, es muy curiosa la interacción que se produce con los demás.

Se me olvidaba, los saludos en diferentes idiomas es una chulada. ;)


http://meneame.net/user/elisabeth88

¿Somos todos periodistas?




“ El G-20 es la primera cumbre internacional en la que 50 blogueros de todo el mundo trabajan codo a codo con "periodistas tradicionales" ".


Con este titular me he quedado sorprendida. Parece ser, que ya no hay que ser periodista para informar de lo que ocurre en un lugar. Sino que basta con tener un portátil o un simple teléfono móvil con conexión a Internet y contar a través de diversos espacios digitales lo que está ocurriendo en cualquier parte del mundo.


Ya conocemos Twitter. Podríamos decir que se trata de la inmediatez absoluta, y recoge lo que un usuario escribe en pocas líneas.
Y precisamente a través de este medio, y de muchos otros, hemos podido conocer a tiempo real los acontecimientos más novedosos que han tenido lugar en la cumbre del G-20.

Fotografías, videos grabados por aficionados, son algunas de las cosas que últimamente están muy de auge en la sociedad. ¿Quién no ha visto a través de los informativos un video sobre un tema, grabado por un aficionado antes de que las cámaras llegasen al lugar?. Pues esto mismo ha ocurrido en el G-20.

Los disturbios, las peleas que se han dado lugar en Londres durante la cumbre, han sido recogidas por ciudadanos de a pie. Así ha sido como todo el mundo ha podido ver gracias, a las imágenes captadas por un ciudadano, la caída al suelo del hombre fallecido durante las manifestaciones en Londres.

El periodismo a pie de calle, está de moda. Pero...NO OLVIDEMOS ESTO: NO TODO EL MUNDO ES PERIODISTA.

sábado, 28 de febrero de 2009

El debate que no tiene fin...



El pasado viernes 13 tuvo lugar la conferencia sobre Blogueros y/o Periodistas Digitales que organizó la universidad. La sala (según me han contado, ya que no pude asistir), estaba repleta.

Nuevas tecnologías, blogs, twitter... se hablaron de todos los temas y también se dejaron muchas dudas sobre el futuro en el aire.


Comenzó hablando Javier Farjé (BBC World Service Trust) con una sesión titulada "Periodismo en tiempos de conflicto". Las palabras que resumen esta ponencia son: "PERIODISMO EN VIVO Y EN DIRECTO". Y estoy completamente de acuerdo con esto.

Gracias a los nuevos medios de comunicación, podemos vivir los acontecimientos en vivo y en directo. O quien no se acuerda de los ataques del 11-S.

El propio Javier Farjé también hablo de otros dos personajes: CHARLES WHEELER (1923-2008), periodista de la BBC, del que destacó su clara imparcialidad y la objetividad que utilizaba al contar los hechos, a pesar de su infancia.

Por otro lado, hablo de John Simpson, (periodista BBC) y su famosa frase “Liberating Kabul”.


Asistieron personajes muy importantes del mundo del periodismo digital: Borja Echevarría (Soitu.es), IGNACIO CARRERO (director del confidencial.es), DANIEL MARTIN (director de informativos de Fin de Semana de la Estrella Digital), MANUEL BONACHENA (4 años en eleconomista.es), IGNACIO ESTEBAN (director de contenidos multimedia de la Agencia EFE), NATALIA MARTIN (bloguera en RTVE), OSCAR CRESPO (profesor de Diseño digital (Fnac, 20minutos)) y PEDRO CIFUENTES, hasta ahora director de Encarta.


Entre los muchos temas de los que se hablo están: LA CREDIBILIDAD DE LOS BLOG, se duda de la credibilidad que llegan a tener los blogs. Para el periodismo tradicional, la FUENTE es el elemento más importante para dar credibilidad, sin embargo los blogs deben funcionar como un complemento de la información. Además el periodismo digital debe suponer una alternativa al periodismo tradicional. Son los periodistas los que tienen la labor de dar credibilidad. Lo más importante, es que cuando leemos una información en un blog, somo nosotros los que debemos hacer balance sobre la subjetividad de esa información.



Fue un evento bastante interesante (una pena que no pudiese asistir...), en el que se debatió el futuro del periodismo y su relación con las nuevas herramientas 2.0 disponibles.

Y he podido leer algún post de mis compañeros y estoy totalmente de acuerdo con Nacho, se exige mucho, se nos prepara para enfrentarnos en un futuro no muy lejano a la realidad, pero...¿por qué las empresas de comunicación no se plantean "tratar" mejor a los principiantes, y porqué no, con una subida salarial, ya que al fin y al cabo realizan la misma labor que un profesional que lleva años al frente de la profesión?

Nosé como acabará esto...


Aquí dejo un video sobre la ponencia:
Zoquejo.

viernes, 20 de febrero de 2009

"La web 2.0 es una de las transformaciones sociales más importantes que estamos viviendo" (Francis Pisani)





Francis Pisani, blogger, periodista,y profesor tanto de la Universidad de Berkeley, como de IE Universidad, por cierto, una sorpresa que pertenezca al claustro de nuestros profesores, visita el Campus el próximo día 23 de Febrero e impartirá una Conferencia bajo el título "Los avatares de la exaudiencia".


Hecha esta pequeña introducción,hablemos un poquillo sobre Pisani.

El nació en Paris en los años 40,ha cursado estudios de Periodismo, Sociología, Derecho... y uno de sus estudios más importantes y que por eso mismo Pisani está actualmente de rabiosa actualidad es por su análisis sobre las tecnologías de la información y la comunicación en la publicación de un nuevo libro del que hablaré más adelante.

Actualmente es corresponsal en San Francisco para El País (Madrid), Le Monde (Paris) y Reforma (México).
Es un activo colaborador en medios Internacionales.


A lo largo de su dilatada trayectoria profesional ha publicado centenares de artículos e impartido numerosas conferencias sobre aspectos como periodismo y nuevos medios de comunicación, impacto social de las nuevas tecnologías de la información y comunicación, globalización y relaciones internacionales.


Por lo que he podido observar en una pequeña investigación sobre Pisani, su carrera y sus intereses, veo que se centra em el campo de estudio del periodismo en la Web 2.0, por cierto, recalcar que está reconocido como uno de los mayores investigadores en este campo de estudio, curioso.

Francis Pisani habla y analiza cuáles son las aportaciones de las nuevas tecnologías, sí han resultado realmente útiles y cuales han contribuido únicamente a atascar y complicar la comunicación digital.

Pisani junto a Dominique Piotet, consultor tecnológico, ha publicado un libro (la edición española de "La alquimia de las multitudes" (Paidós);lleva por subtítulo "Cómo la web está cambiando el mundo"), donde aborda esta cuestión.

Ambos afirman que nosotros, los internautas, participamos,nos expresamos y creamos grupos en las ya conocidas redes sociales. Por cierto, tanto Pisani como Piotet se encuentran registrados en Facebook o tiene perfil en Likedin.

Exponen que web es ahora tan sencilla que podemos utilizarla a nuestro gusto, hasta el punto de convertirnos en protagonistas.

A través de los blogs nos expresamos, o en la redes sociales como Tuenti o el ya tan sonado Facebook.

En YouTube y Dailymotion compartimos nuestros vídeos...

Y con estas reflexiones que han llevado a cabo ambos autores estoy totalmente de acuerdo. ¿Quién no está registrado hoy en dia en una red social, o quién no sube algún video a youtube, o simplemente participa del discurso ciudadano dejando plasmada su opinión en algún comentario?. A los que nos llaman "nativos digitales" todo esto nos suena y mucho, participamos de ello, y nos parece una gran ventaja, pero seguramente tenga también sus aspectos negativos.


"Los jóvenes también nos enseñan que la tecnología importa poco, sobre todo cuando ésta es capaz de simplificarse y de ser poco intrusiva. Lo que los jóvenes aprecian ante todo son las redes sociales y todas sus herramientas. Este hecho expresa una ruptura generacional, pero implica sobre todo una ruptura en los usos." . Esto quizá sea lo negativo que aprecia Pisani en el uso de la red. Que el uso quede únicamente centrado en las redes sociales, es algo superficial, y en eso sí que estoy de acuerdo.

Sería una pena que utilizásemos Internet sólo para interactuar con otras personas, que está muy bien, pero ese uso de la red resultaría escaso.



Y aqui dejo una entrevista con Pisani:








ACTUALIZACIÓN CONFERENCIA FRANCIS PISANI:

23.02.2009

Pisani ha hablado sobre Periodismo Digital.

Nos contaba cómo no existen únicamente los artículos en prensa, sino que la red cada vez se encuentra más extendida, y el periodista publica a través de la misma.
Hablaba de un periodo de TRANSICIÓN, de una etapa nueva para los medios de comunciación, centrados en las tecnologias.

Todo lo MULTIMEDIA, LA DIGITALIZACIÓN, HACIA MUCHO HINCAPIÉ EN ESO.

Los miedos con los que podemos contar, y cómo hacer frente a esa incertidumbre, a través del aprendizaje, del manejo de nuevas herramientas.

Las redes sociales están de moda, tiene sus ventajas y sus inconvenientes, como todo.
Ayudan a conocer, ayudan a la conversación, al diálogo...


Afirma que el periodismo tradicional, el de papel, no desaparecerá, pero que será de forma distinta.

Y por último decir, que me imaginaba que la conferencia sería de otra manera, por lo menos que duraría algo más. Apenas dio tiempo al debate, fue muy rápido todo. Un coloquio escaso.

Mucha expectación levantada durante toda la semana por la visita a la IE Universidad de Francis Pisani, y luego no fue nada del otro mundo.

Al final y tras una breve presentación, el "debate" fue efímero.



Aqui dejo un pequeño video que he realizado.